JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理的区别是什么？

回答：

JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理都是 Java 中动态代理的两种实现方式，它们的区别主要在以下几个方面：

• 实现方式：JDK 动态代理是通过反射实现的，而CGLIB动态代理是通过继承目标类来实现的。
• 目标类限制：JDK 动态代理要求目标类必须要实现接口，而CGLIB动态代理则没有这个限制。
• 性能：JDK 动态代理相对于 CGLIB 动态代理来说，因为实现方式不同，生成的代理类的效率会低一些。
• 对象类型：JDK 动态代理只能代理实现了接口的类或直接代理接口，CGLIB 通过继承实现，不能代理 final 类。
• 依赖库：JDK 动态代理是 Java 自带的库，不需要额外的依赖，而 CGLIB 动态代理需要依赖 cglib 库。

在使用动态代理时，可以根据需要和具体的场景选择合适的实现方式，JDK 动态代理适用于接口代理的场景，而 CGLIB 动态代理适用于类代理的场景。

补充：

1. 实现方式的具体细节：JDK 动态代理通过 Java 反射机制，在运行时通过 ASM（一个 Java 字节码操作库）操作字节码动态生成代理类，代理类实现了目标类所实现的接口，并重写了接口中的方法，将方法调用转发到 InvocationHandler 中实现的逻辑。而 CGLIB 动态代理则是在运行时通过 ASM操作字节码动态生成代理类，代理类继承了目标类，并重写了目标类中的非 final 方法，将方法调用转发到 MethodInterceptor 中实现的逻辑。
2. JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理在性能上的具体表现：由于 JDK 动态代理是基于接口实现的，因此生成的代理类相对来说较为轻量级，不会占用太多的内存，但是由于要在运行时通过反射来调用方法，因此方法调用的性能相对较低。而 CGLIB 动态代理是基于继承实现的，生成的代理类相对来说较为庞大，会占用更多的内存，但是由于可以直接调用目标类的方法，因此方法调用的性能相对较高。
3. JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理的使用场景：JDK 动态代理适用于在已有接口的情况下进行代理，比如 Spring AOP 中对于标注了注解的方法进行拦截；而 CGLIB 动态代理适用于在没有接口或者无法满足需求的情况下进行代理。
4. 为什么JDK的动态代理要基于接口实现而不能基于继承实现：因为Java中不支持多继承，而JDK的动态代理在创建代理对象时，默认让代理对象继承了Proxy类，所以JDK只能通过接口去实现动态代理。
5. 对于 CGLIB 动态代理的依赖库 cglib 的介绍： cglib 是一个基于 ASM 的高性能字节码操作库，除了支持动态代理之外，还可以用来实现其他一些功能，比如实现深度拷贝和序列化等。此外，在使用 cglib 时要注意类的 final 属性会影响代理的效果等。
6. 就二者的效率来说，jdk动态代理生成类速度快，调用慢，cglib生成类速度慢，但后续调用快，在老版本CGLIB的速度是JDK速度的10倍左右,但是CGLIB启动类比JDK慢8倍左右,但是实际上JDK的速度在版本升级的时候每次都提高很多性能,而CGLIB仍止步不前。到了JDK7及8，在大多数情况下基本上可以说JDK动态代理性能已经超越了cglib动态代理。